miércoles, 30 de noviembre de 2011

Manipulación 2008-2011

enanos,

la estrategia manipuladora de los "tenedores de capital" del siglo XXI ha alcanzado su máxima expresión entre 2008 y 2011, utilizando todo tipo de medios propagandísticos a su alcance, incluyendo últimamente los propios políticos, y más aún, los gobiernos no políticos de algunos países que se dicen desarrollados como Grecia o Italia.

un saludo,
child in nappies.

Breve análisis 2008 y 2011 en clave "decálogo de manipulación" de Noam Choski:

1.- La estrategia de la distracción. El ejemplo paradigmático es España:

No se habla de la creaión activa de empleo. Se habla de facilitar el despido. Nadie ha explicado el maravilloso círculo virtuoso que permite crear empleo destruyendo servicios públicos.

2.- Crear problemas y después ofrecer soluciones. El llamado “problema-reacción-solución”:

Se fomenta la subida en los mercados el interés de la deuda pública. Se explica lo mucho que cuesta esto a los estados, y en consecuencia a los ciudadanos. Se expone como mal menor el recorte de los servicios públicos junto con una reforma laboral que abarate el despido.

3.- La estrategia de la gradualidad. Los recortes van goteando, nunca hay un plan.

4.- La estrategia de diferir. "Ya veremos lo que hay que hacer" "La historia nos juzgará"

5.- Dirigirse al público como criaturas de poca edad "A apretarse el cinturón" "La gente lo que quiere es trabajar y que no le suban los chuches"

6.- Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión "Izquierda, derecha, adelante, adetrás, un, dos, tres"

7.- Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad “La educación es un gasto enorme"

8.- Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad “Hay otros que están peor" "La cosa podría ser fatal y la hemos contenido"

9.- Reforzar la autocupabilidad "Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades"

10.- Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen Al final el sofá y la TV tiran más que la política, es humano.

sábado, 5 de noviembre de 2011

¿Algún eQuonsenso?

Electorales tardes,

A ti y todos os sigo dando pistas de por qué estoy trabajando para eQuo:

Sobre los toros, yo pensaba que votábamos a quién coincidía más con nosotros, tolerando puntos de discordancia si la idea global nos gusta más que otras, eso es voto útil de verdad.

Y además piensa que, con alguna probabilidad futura, según vaya Europa y las evoluciones de conciencia global:

- Los ciudadanos decidiremos: toros sí / toros no (aunque los más probable es que sea como europeos y no como españoles)
- Los ciudadanos decidiremos: gestión de los límites de la vida humana (interrupción embarazo, cuidados terminales, y las que vengan)
- Los ciudadanos decidiremos: deuda x o deuda y (ídem)
- Los ciudadanos decidiremos: formato senado, ley electoral, multar también al partido cuando un político sea condenado por corrupto (esto es de cada país), separación total del poder judicial, etc.
- Los ciudadanos decidiremos: dónde va un mayor % de nuestro dinero

En definitiva, un modelo más democrático, sin imposiciones de decisiones morales por bloques de poder parlamentario, en el que tengamos ingresos más justos para poder gastar en lo que los ciudadanos queremos.

No se sostiene que el partido de gobierno haga las cosas que le interesen, que cambien cada 4 u 8 años (por culpa del bipartidismo_apoyado_en_nacionalistas_y_no_en_partidos_
de_amplia_representatividad_territorial, como bien denuncian upyd y eQuo, entre otros) sin seguir un programa electoral, o aún peor aún, que le interesen a una única región, a un lobby económico de poder, o a una necesidad de populismo electoral.

Populismo electoral, creo que aquí caen todos los partidos, en cierta medida es lógico, pero eQuo pretende de base cuidarse de no hacerlo, porque crea a su vez "cautividad del partido a intereses temporales o sectoriales".

Mi visión (que no tiene que ser la de nadie, es mía) es que upyd, por cierto, ya cae desde el principio (motivo por el que no les voté en 2008 después de estudiarlo). Hoy mismo en la calle les he visto caer en la descalificación al contrincante, igual que pp y psoe, en atribuirse voz de asociaciones ciudadanas para pedir cambios, igual que pp y psoe.

Esto hace a los partidos ir cayendo en contradicciones a lo largo del tiempo, ya que no pueden introducir evoluciones políticas en su programa electoral que choquen en una mínima medida con el sector ciudadano que ha cautivado el propio partido, por eso pp y psoe se han convertido en fabricantes de programas vacíos de propuestas concretas en muchos de los aspectos que nos preocupan a la mayoría, o de contradicciones en la balanza de ingresos y gastos que se deducen del texto programático.

Y por supuesto, lo más importante, prevenir y no ser cortoplazistas (buscando mantener el poder), para que la economía dependa lo menos posible del precio del petróleo (que se acabará), de una mala salud de los ciudadanos (la contaminación y alimentación deficiente son crecientes, la contaminación radiactiva puede afectar a seres vivos, de los que nos alimentamos), de unos jóvenes mal preparados para la competitividad y productividad laboral (y por tanto desempleo estructural creciente y mayor economía sumergida y fraude fiscal),

Por cierto, anoche tuve el gusto de mantener constructivas charlas políticas contigo y unos amigos de muy diferentes corrientes. Hubo cosas en que no nos pusimos de acuerdo, pero en otras sí, incluso negociando cambios de postura, y me incluyo en eso (sobre el gasto público según un partido). Hay que recuperar la política de propuestas, de consultas públicas, de debate ciudadano. Además las tecnologías lo pueden catalizar cada vez mejor.

Espero que toméis este mensaje como parte de un intercambio. No pretendo ser demagogo, ni faltar al respeto a vuestra visión del mundo y de la vida, que ya nos lo faltamos bastante, por cierto, en los e-Mail que nos "escupimos".

Un beso, nenas,
Quique.

viernes, 4 de noviembre de 2011

REINICIA tu forma de votar !!!

Una sugerencia / petición / ruego:
¡¡¡ Reinicia tu forma de votar !!! ¡¡¡ Vota por eQuo !!!



CHILD IN NAPPIES
eQuo Madrid
http://www.equova.org/

PD: En Catalunya hay otras opciones. Aplaudo la valentía de mi prima con la suya, PACMA.

jueves, 3 de noviembre de 2011

Useful Voting

PP & PSOE, and every single party with an own group at the Spanish Parliament (CIU & PNV) should be punished by the spanish citizenzs (Do not vote them November 20th)

The 2 most media-supported parties have squandered wealth and resources from 2000 to 2008.

Since 2008 it's been a disaster in every market-driven decision from Lisbon to Berin, from Dublin to Athens, from Paris a Rome, from Madrid... ¡ to heaven !

ReStart your voting !!!
Vote for eQuo !!!